科学院 · 判据层示范条目 主题线：证据方法 · 怎么算对 状态：✅ 已验证（方法论共识）· 复现是 Doxa「经得起验证」的源头 说明：这是科学院的判据示范——把「一个科学结果算不算数」变成可执行的验证流程，直接对接 Doxa 三态标签
一、判据方法（怎么算对）
可复现性 = 按原方法、原数据、原条件重复实验，能获得一致结果。它是科学「凭价值凸显」的机制——结论的权威不来自作者声望，来自别人能否复现。
五步验证流程：
| 步骤 | 做什么 | 缺了会怎样 |
|---|---|---|
| ① 获取材料 | 原文 + 数据 + 代码 + 实验条件 | 缺任一 → 无法评估（标存疑） |
| ② 按原方法执行 | 严格照原文步骤重跑，不擅自改动 | 改动 → 复现无效 |
| ③ 比较结果 | 与原文结论逐项对比 | 无对比 → 无法判定 |
| ④ 判定 | 一致 → 已验证；不一致 → 未复现；无法执行 → 存疑 | — |
| ⑤ 记录公开 | 复现报告（环境/步骤/结果/差异）可追溯 | 无记录 → 不可信 |
二、判定的三个要点
- 复现失败 ≠ 原结论错误：可能原结论有误，也可能复现条件没对齐。所以复现失败只标记「未复现」（不自动判死刑），附复现报告让人判断；
- 「无法复现」也是信息：材料不全、步骤含糊、代码缺失——这本身就是质量信号（对应 Doxa 的「存疑」态）；
- 人 Agent 共用：人按清单手动复现，Agent 按
executable.steps自动执行复现并生成报告——同一判据，两种执行。
三、为什么这条是科学院判据层的样板
- 科学院判据形态 = 复现步骤（方案 §2.3）——这正是科学院区别于数学院的判据方式：数学靠习题硬考核，科学靠复现硬考核；
- 直接对接 Doxa 三态标签机制（已验证 / 存疑 / 未复现）——判据层与状态层闭环；
- 呼应 FOUNDATION「真实 > 灌水」：不能复现的标记存疑，评审记录公开。
来源
- Baker, M. (2016). 1,500 scientists lift the lid on reproducibility. Nature 533, 452–454 —— https://www.nature.com/articles/533452a
- 复现方法论共识（开放科学运动，Replication crisis 讨论）
- 复核状态：✅ 方法论共识，无事实性修正（2026-08-19）
整理：2026-08-19 · Doxa 判据层扩展条目（科学院 · 证据方法线）