跳到正文

DOXA 商学院 · 经济学思想课

经济学，
从一个好问题开始。

资源有限，选择有代价，规则改变结果。
沿着获奖研究，学会拆开真实世界里的判断。

开始第 1 讲 →先看 12 个问题 ↓

免费阅读 · 无需基础 · 来源与边界随文说明

先学会判断，再记住名字

带走一套方法。

  1. 提出问题

    资源是什么，谁在选择？

  2. 解释机制

    信息、激励和规则怎样作用？

  3. 检查证据

    前提是什么，什么会推翻判断？

从选择，到制度与社会

12 个问题，一张思想地图。

第 1 讲提供完整课文与练习；其余 11 个主题是有来源的导读。展开一个问题，查看机制、应用和局限。

01地基 · 完整课文稀缺、选择与均衡选择一件事，究竟放弃了什么？

理解机制

从可行替代方案出发计算机会成本，用增量收益与增量成本审视下一步行动。再区分均衡的存在、唯一性、稳定性与福利评价。

怎样用

比较一次延长营业、一项学习安排或一笔设备投入，写清最好替代方案和关键假设。

用到哪里为止

帕累托效率不等于公平；均衡存在不保证市场会自动到达它。

先完成第 1 讲正文、互动练习和自测，再读价格与信息。

相关获奖研究19691970197219831988
进入完整第 1 讲 →
02协调 · 主题导读价格与分散信息价格怎样连接彼此不知道的计划？

理解机制

哈耶克强调知识分散，价格可以压缩并传递部分稀缺信息。投入产出分析与最优配置研究则提供不同的建模工具；这些研究不能被归为同一个学派。

怎样用

看到某种原料涨价，分别列出需求、供给、预期和规则变化的解释，再找能区分它们的数据。

用到哪里为止

价格不包含所有社会成本，也会受市场势力与信息约束影响。“市场总胜过计划”不是这些奖项共同证明的命题。

对照现有“价格信号”知识条目，再进入信息不对称导读。

相关获奖研究1973197419751982
03规则 · 主题导读制度、产权与契约同样的资源，为什么产生不同结果？

理解机制

交易有搜寻、谈判和执行成本。产权、组织边界和契约影响激励；制度也会在历史与权力关系中形成。公共资源治理可能依赖国家、市场或社区的不同安排。

怎样用

把一次合作失败拆成权利、责任、信息、监督和争议解决五项，检查契约是否遗漏了无法事先写全的情境。

用到哪里为止

不能把某个国家的结果仅归因于一种制度。历史识别、反向因果与制度迁移都需要单独检验。

从科斯的交易成本问题读起，对照奥斯特罗姆的多种治理安排。

相关获奖研究19911993200920162024
04信息 · 主题导读信息不对称与市场势力好产品为什么可能卖不出去？

理解机制

交易前的信息差可能引发逆向选择；交易后的行动不可观察可能引发道德风险。信号、筛选和激励约束帮助解释合同与市场结构。梯若尔的研究还分析产业组织与监管。

怎样用

审视一项平台认证：谁知道产品质量？谁为信号付费？低质量提供者是否也能轻易模仿？

用到哪里为止

有信息差不必然导致市场消失。信号要满足可信的成本与激励条件，披露更多信息也未必解决所有问题。

从阿克洛夫的质量不确定性问题出发，分别比较信号和筛选。

相关获奖研究199620012014
05机制 · 主题导读博弈、匹配与机制设计怎样让规则与参与者的动机一致？

理解机制

博弈论分析相互依赖的选择。机制设计反过来问：给定目标和信息约束，什么规则能够实现什么结果？匹配和拍卖把这些问题推进到具体的制度设计。

怎样用

为资源分配写出参与者、私有信息、可选行动和评价标准。比较先到先得、抽签、报价各自改变的激励。

用到哪里为止

纳什均衡不是集体最优；激励相容、稳定匹配与社会效率是不同性质，不能在所有约束下同时保证。

先学纳什均衡，再看稳定匹配；拍卖部分区分私人价值与共同价值。

相关获奖研究19942005200720122020
06行为 · 主题导读行为、判断与实验人为什么会偏离自己的计划？

理解机制

有限理性、损失厌恶、心理账户和默认选项揭示真实决策与简单理性模型的差距。实验经济学用受控环境比较制度与行为，而非仅列举“人不理性”的故事。

怎样用

在开始一个项目之前写下退出条件，事后检查是否因为已经投入太多而继续。比较不同默认选项的真实效果。

用到哪里为止

偏差依情境和人群而变化；助推不能替代资源、权利与结构性约束，也不能用来替别人决定福利。

把一种行为假说变成可检验的预测，再看实验能否支持它。

相关获奖研究197820022017
07证据 · 主题导读计量、识别与因果怎么知道变化是它引起的？

理解机制

相关性需要与因果效应分开。随机实验、自然实验、工具变量与选择模型各有识别条件；时间序列的波动模型和协整关系又回答不同的问题。

怎样用

新功能上线后销量上升，先检查季节、价格、渠道和样本选择，再确定比较组与观察窗口。

用到哪里为止

格兰杰因果侧重预测信息，不自动等于结构因果。随机实验也有外部效度、流失、溢出与执行问题。

先写反事实，再选方法；不要看见显著性就宣称证明了原因。

相关获奖研究19892000200320112021
08增长 · 主题导读增长、技术与创新生产能力为什么能够长期提高？

理解机制

增长理论区分资本积累、技术与知识。创新既可能创造新产品，也可能替代旧技术；贸易、地理集聚和气候约束扩展了长期分析的范围。

怎样用

评价一次技术升级时，同时测量生产率、扩散速度、转型成本，以及受益和受损的人群。

用到哪里为止

增长核算中的残差不能简单当作纯技术进步。创新带来总体收益，也可能伴随失业、市场势力和环境成本。

把索洛的增长框架与 2025 年创新研究对照，注意研究层次不同。

相关获奖研究19711987200820182025
09福利 · 主题导读发展、贫困与公共决策政策改善了谁的生活？

理解机制

消费与贫困测量、能力视角、发展实验和公共选择研究，从不同角度讨论福利。政策成效需要同时看分配、执行与可持续性。

怎样用

评估一项补助，先明确对象和福利指标，再检查实际触达、替代行为与长期效果。

用到哪里为止

一个地区的实验效果不保证能复制到全国。收入与 GDP 不能覆盖健康、自由、照护等全部福利。

先问“改善”如何定义，再比较测量与实验方法。

相关获奖研究19791986199820152019
10风险 · 主题导读金融、银行与危机风险怎样被分配，又怎样积累？

理解机制

资产组合研究分散化与共同风险，资产定价分析价格和收益的关系。银行以流动负债支持长期资产，同时面临期限转换和挤兑问题。

怎样用

画出一个金融安排的现金流：谁在什么时候支付，谁能提前退出，损失发生时由谁承担。

用到哪里为止

分散化不能消除系统性风险；理论定价依赖假设，历史拟合不保证未来表现。这是学习材料，不构成买卖建议。

先分清风险、预期收益和流动性，再读银行挤兑的机制。

相关获奖研究198119851990199720132022
11宏观 · 主题导读货币、预期与稳定政策政策怎样影响今天与未来的选择？

理解机制

宏观研究将消费、预期、名义刚性与政策联系起来。国民账户、宏观模型、开放经济与政策可信度提供互补工具；霍尔和伍德福德的研究推进稳定政策的微观基础。

怎样用

听到一次利率政策判断，先标明传导渠道、预期变化、时间跨度和供给冲击，再检查模型的适用情境。

用到哪里为止

理性预期不等于人人预测正确。模型参数可能随政策与制度改变；稳定化工具也面临权衡和边界。

2026 年获奖事实另以两所大学官方公告核对；不要把 2003 年代表作写成 2026 年才提出。

相关获奖研究197619771980198419951999200420062026
12劳动 · 主题导读劳动、家庭与不平等机会和约束如何塑造人的工作？

理解机制

人力资本、家庭分工、搜寻匹配与劳动经济史，帮助解释教育、岗位、工资和职业轨迹。总量就业和个人选择都受制度与约束影响。

怎样用

比较两份工作，列出工资之外的通勤、照护、成长、稳定性和匹配成本，避免只看一个平均指标。

用到哪里为止

统计差距不自动等于单一原因，也不能把结构约束归咎于个人选择。历史群体结论不应直接套到某个人。

对照戈尔丁的历史研究与搜寻匹配模型，区分描述、机制和因果证据。

相关获奖研究199220102023

把观点放回研究中

获奖是一条线索，
证据才是判断的起点。

索引覆盖 1969—2026 年的 58 届奖项。主题归类是学习组织方式，不代表官方把研究分成这 12 类，也不表示一篇论文解释了整个经济。

本专题沿用常见简称“诺贝尔经济学奖”。正式名称为“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”，自 1969 年颁发。

按年份、研究者或问题检索 →
本次内容整理说明

由 Riemann 的学习原稿提炼，重写第一讲、修正过度推论，保留思想路线。只发布公共知识；私人安排和个人案例不进入课程。更新：2026-10-18。